首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:趨勢(shì)
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:社會(huì)創(chuàng)新
   第11版:專(zhuān)題
   第12版:專(zhuān)題
   第13版:國(guó)際 案例
   第14版:國(guó)際 觀點(diǎn)
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
日本:近乎嚴(yán)苛的垃圾分類(lèi)
公益組織與城市垃圾鏈條

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
趨勢(shì)

第08版
封面報(bào)道

第10版
社會(huì)創(chuàng)新

第11版
專(zhuān)題

第12版
專(zhuān)題

第13版
國(guó)際 案例

第14版
國(guó)際 觀點(diǎn)

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2013年07月09日 星期二上一期下一期
公益組織與城市垃圾鏈條

    自然大學(xué)組織學(xué)生、志愿者、居民到垃圾填埋場(chǎng)實(shí)地參觀,填埋場(chǎng)散發(fā)的氣味讓參觀者難以忍受

    綠色啄木鳥(niǎo)在一次社區(qū)服務(wù)活動(dòng)中為居民發(fā)放近50萬(wàn)份《綠蛙在行動(dòng)》垃圾分類(lèi)的宣傳冊(cè),并解答居民的問(wèn)題

    2013年初,密云縣居民舉報(bào)在密云水庫(kù)上游河道旁有一個(gè)垃圾填埋坑,原本普通的填埋坑因被新聞爆出關(guān)系到北京水源地而備受關(guān)注。這不禁讓人想起兩年前的一部紀(jì)錄片《垃圾圍城》,它以簡(jiǎn)單樸實(shí)卻觸目驚心的影像,向我們展示了北京市的垃圾困境。作者王久良說(shuō),大部分居民不知道垃圾處理的鏈條是怎樣的,不知道自己的垃圾運(yùn)到了什么地方。

    日前,一場(chǎng)由自然之友、綠色啄木鳥(niǎo)、自然大學(xué)、樂(lè)施會(huì)、愛(ài)思創(chuàng)新等多家公益組織匯聚一堂的交流會(huì)在北京舉行,這其中不乏中小型的NGO和未注冊(cè)的全部由志愿者組成的草根機(jī)構(gòu),他們共同為如何應(yīng)對(duì)城市中的垃圾大軍而展開(kāi)熱烈討論。在這場(chǎng)“垃圾突圍戰(zhàn)”中,社會(huì)組織能做些什么?在城市垃圾的鏈條中,哪些環(huán)節(jié)是公益組織、志愿者們可以介入的?這些問(wèn)題在討論中,或許有了答案。

    垃圾預(yù)備式:

    公益倡導(dǎo)也要?jiǎng)?chuàng)新

    參與當(dāng)天活動(dòng)的社會(huì)組織都是從事環(huán)境保護(hù)方面的公益組織,并且有關(guān)于城市垃圾處理方面的項(xiàng)目涉及,“垃圾的處理和分類(lèi)主要在于人們的意識(shí),公益組織能做的最基本的肯定是宣傳倡導(dǎo),但是簡(jiǎn)單的喊口號(hào)、貼標(biāo)語(yǔ)是不能解決問(wèn)題的,公益組織的介入其中,即便是倡導(dǎo)也要有所創(chuàng)新,才能有效果?!币晃恢驹刚弑磉_(dá)了他的看法。

    的確,各家社會(huì)組織的行動(dòng)方式各不相同。

    自然大學(xué)的垃圾學(xué)院匯聚了各大院校的志愿者,他們每周都要舉行活動(dòng)或交流,組織志愿者、社區(qū)居民走訪垃圾處理廠、垃圾回收站等地方,并且不定期發(fā)布調(diào)研報(bào)告。“我們調(diào)研過(guò)近50個(gè)社區(qū),有的社區(qū)多為被政府表彰過(guò)的,但其實(shí)垃圾分類(lèi)的效果并不是很好,更多的垃圾分揀不是居民而是垃圾分類(lèi)指導(dǎo)員進(jìn)行的?!弊匀淮髮W(xué)張凱說(shuō)出他們發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。

    “現(xiàn)在向居民宣傳垃圾分類(lèi),不是以前的口號(hào)、標(biāo)語(yǔ)式的宣傳,而是深入細(xì)致的宣傳。自然之友在關(guān)注廚余垃圾和低價(jià)值垃圾這一部門(mén)。廚余垃圾是垃圾問(wèn)題的一個(gè)根源,如果這個(gè)能盡量分出來(lái),對(duì)垃圾處理以及自己的健康會(huì)好很多?!备蛹?xì)致、精確,而不是泛泛,也是大家在進(jìn)行宣傳時(shí)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。

    綠色啄木鳥(niǎo)環(huán)保公益組織的綠色交換空間行動(dòng),就是將服裝修改、家電維修回收、物品交換等內(nèi)容搬到社區(qū)開(kāi)展集中活動(dòng),同時(shí)為社區(qū)居民提供義務(wù)修腳等便民服務(wù),在這其中,分發(fā)宣傳冊(cè)、宣傳垃圾分類(lèi)的重要性,“很多人把廢舊衣服、物品、家電拿來(lái)維修交換,有些就能變廢為寶,也是試著減少垃圾產(chǎn)生。”負(fù)責(zé)交換空間的志愿者說(shuō),“為民服務(wù),同時(shí)宣傳教育,效果也很好?!?/p>

    “公益組織在這方面的工作要有策略,需要跟政府合作,需要進(jìn)入社區(qū),不可能通過(guò)道德性、思想性的工作做成垃圾分類(lèi)?!睆垊P認(rèn)為,政府先行、多方協(xié)作的模式很好,不能等著居民自愿。目前北京市的硬件設(shè)施已經(jīng)達(dá)到一定程度,相對(duì)其他城市來(lái)說(shuō)優(yōu)勢(shì)很大了,基本可以達(dá)到后期處理的要求。

    張凱還分享了一個(gè)案例,2010年萬(wàn)科也曾經(jīng)在西山庭院進(jìn)行垃圾分類(lèi)試點(diǎn),投入的人力、物力也很多,但企業(yè)或物業(yè)做垃圾分類(lèi)有其局限性,只能勸說(shuō)、宣傳,而不能要求居民怎樣做。此外,如果在物業(yè)或居委會(huì)關(guān)系并不是十分融洽的情況下,與民間組織合作進(jìn)行宣傳引導(dǎo)可能更有效。

    在當(dāng)天的交流會(huì)上,有幾家企業(yè)派出志愿者或企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的負(fù)責(zé)人參與討論,他們大多是食品類(lèi)企業(yè),每天產(chǎn)生大量廚余垃圾不可避免。叫板PIZZA是一家連鎖快餐店,他們?cè)O(shè)有“叫板垃圾管理系統(tǒng)”,進(jìn)行店里的垃圾分類(lèi)計(jì)量標(biāo)志、垃圾分類(lèi)統(tǒng)計(jì)記錄、垃圾管理突擊檢查表?,F(xiàn)在,他們還增加了管理層的垃圾知識(shí)培訓(xùn),主要是跟隨自然大學(xué)垃圾學(xué)院參觀垃圾焚燒廠、進(jìn)行調(diào)研學(xué)習(xí)等。

    “我們很希望更多企業(yè)有這種意識(shí),我們公益組織非常愿意幫他們做活動(dòng)培訓(xùn),企業(yè)當(dāng)中的每一個(gè)個(gè)體都是社區(qū)居民、日常垃圾制造者,所以對(duì)他們培訓(xùn)效果和影響肯定是事半功倍的?!弊匀淮髮W(xué)垃圾學(xué)員志愿者說(shuō)。

    垃圾源頭:分類(lèi)得獎(jiǎng)勵(lì) 模式是否可持續(xù)

    每天上午7點(diǎn)至9點(diǎn),下午5點(diǎn)至7點(diǎn),是東城區(qū)龍?zhí)督值谰G景馨園小區(qū)居民投放垃圾的時(shí)間。

    龍?zhí)督值拉h(huán)衛(wèi)所的負(fù)責(zé)人盧秋云告訴記者,在做宣傳的時(shí)候要求居民把垃圾袋單獨(dú)投放,開(kāi)始的時(shí)候怕居民嫌臟,讓值班的垃圾分類(lèi)指導(dǎo)員幫著倒,后來(lái)習(xí)慣了,居民也不好意思,就自己倒了。盧秋云認(rèn)為做垃圾分類(lèi)引導(dǎo)很重要,“大家都是居民,不要老說(shuō)居民素質(zhì)低,是咱們工作沒(méi)做到位?!彼蔡寡裕M懈嗳私槿牍ぷ?,“實(shí)在是忙不過(guò)來(lái)”。

    在垃圾處理源頭上實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,自然大學(xué)垃圾學(xué)院研究員陳立雯則很明確地表答了她的看法,“這沒(méi)有可行性,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,第一要考慮成本,第二要考慮可執(zhí)行性?!彼J(rèn)為,要讓居民將垃圾分類(lèi),不一定要用獎(jiǎng)勵(lì)的方式,很多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明了這一點(diǎn),如果是按付費(fèi)來(lái)處理,還可能減少垃圾產(chǎn)生量。

    “如果要做到垃圾安全排放,在源頭上必須分類(lèi)?!标惲Ⅵ┱f(shuō)。但面對(duì)實(shí)際操作中如此繁重的宣傳和執(zhí)行工作,一位NGO從業(yè)者建議說(shuō),希望有一天社會(huì)組織介入垃圾處理的工作也能納入政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的考量當(dāng)中,“我們現(xiàn)在大多是依靠志愿者自己承擔(dān)活動(dòng)費(fèi)用,資助和政府購(gòu)買(mǎi)環(huán)保類(lèi)服務(wù)的還非常少,一般企業(yè)也不會(huì)意識(shí)到要去資助垃圾分類(lèi)相關(guān)的項(xiàng)目?!?/p>

    當(dāng)天9點(diǎn)左右,小區(qū)的保潔人員準(zhǔn)時(shí)來(lái)運(yùn)垃圾。盧秋云介紹,廚余垃圾由東城區(qū)城市管理委員會(huì)下屬的廚余垃圾運(yùn)行中心來(lái)運(yùn)走,送到玉蜓橋進(jìn)行簡(jiǎn)單分揀,然后轉(zhuǎn)運(yùn)到東城區(qū)建在河北的處理廠??苫厥绽鴦t由保潔員運(yùn)走,賣(mài)給天天潔再生資源回收利用公司?!爸靛X(qián)的東西居民會(huì)賣(mài)給收廢品的,這里的可回收物都不值錢(qián)。一大桶基本一兩塊錢(qián),就給保潔員做補(bǔ)助了?!逼渌€是由物業(yè)運(yùn)到垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站。

    龍?zhí)督值纼蓚€(gè)獎(jiǎng)勵(lì)試點(diǎn)的費(fèi)用中,刷卡系統(tǒng)的一套軟件、兩臺(tái)pos機(jī)、先期1000張卡共2萬(wàn),每個(gè)試點(diǎn)設(shè)兩個(gè)垃圾分類(lèi)指導(dǎo)員,每位每月補(bǔ)助600元,給運(yùn)送可回收垃圾的保潔員補(bǔ)貼350元。還要加上每月三四千元的超市購(gòu)物券。這筆資金東城區(qū)城市管理委員會(huì)下?lián)芤徊糠?,龍?zhí)督值缽沫h(huán)境建設(shè)資費(fèi)里自籌部分。另一方面,2013年1月至6月東城區(qū)生活垃圾產(chǎn)量為21.9萬(wàn)噸,與2012年同期相比,減少0.55萬(wàn)噸,目前呈負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

    盧秋云最擔(dān)心的也是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題:“還怕大家都參與,預(yù)計(jì)30%居民參與的話還能支付得起,超過(guò)的話就難說(shuō)了。”現(xiàn)在綠景馨園小區(qū)參與率是23%,由第一天的三四戶,增加到了200余戶。但她也認(rèn)為,費(fèi)用應(yīng)該盡量放在前端分類(lèi)上,一方面可以提高居民的環(huán)保意識(shí),減少污染;另一方面其他垃圾分量減少,也減少了垃圾處理上的征地、運(yùn)費(fèi)等壓力,總的投入還可能會(huì)降低。

    垃圾途中:垃圾分別去何處

    據(jù)陳立雯介紹,我國(guó)的垃圾處理體系是分開(kāi)的兩個(gè)系統(tǒng),投入垃圾箱的部分,是市政市容部門(mén)在管理;可以回收的瓶子、紙箱之類(lèi)的回收體系,是商務(wù)部門(mén)在管理。

    可回收物的命運(yùn),可能是在家里攢著賣(mài)給回收的人,到達(dá)廢品回收市場(chǎng),經(jīng)過(guò)分類(lèi)進(jìn)入再生系統(tǒng),另一種是混同其他垃圾投放進(jìn)垃圾箱,可能被撿廢品的人撿走,沒(méi)被揀出來(lái)的,就進(jìn)入垃圾處理設(shè)施,從垃圾樓到轉(zhuǎn)運(yùn)站,再到填埋場(chǎng)、焚燒廠。所以,如果在細(xì)致的分類(lèi)還做不到的情況下,最簡(jiǎn)單的就是干濕分開(kāi)。

    然而有些可回收物,在市場(chǎng)交易中是不能賣(mài)錢(qián)的,沒(méi)有接受它的回收系統(tǒng)。官方嘗試在做的回收系統(tǒng),比如東城區(qū)與天天潔再生資源回收利用公司做的回收項(xiàng)目,但他們做的還是高價(jià)值的部分,比如紙類(lèi)。自然之友的張凱建議,政府如果做回收系統(tǒng),可以從玻璃類(lèi)、橡膠類(lèi)、電子器械等開(kāi)始做,紙類(lèi)、塑料瓶、金屬等已經(jīng)可以通過(guò)市場(chǎng)回收利用并進(jìn)行得很好,政府可以不用干預(yù),市場(chǎng)不能運(yùn)行的,政府可以來(lái)做。

    記者從東城區(qū)城市管理委員會(huì)市容科科長(zhǎng)董作行處了解到,東城區(qū)餐廚垃圾處理的思路是“區(qū)內(nèi)減量化處理,區(qū)外資源化利用”。第一步是將全區(qū)收集的餐廚垃圾(廚余垃圾)運(yùn)送至玉蜓橋和中絳餐廚垃圾分揀站,進(jìn)行瀝水減量處理。第二步夜間外運(yùn),收運(yùn)車(chē)將瀝水處理后的餐廚垃圾運(yùn)送至東城餐廚處理中心。第三步資源化利用,餐廚垃圾經(jīng)過(guò)高溫干化等處理工藝,有效滅殺病菌,制成蛋白質(zhì)飼料添加劑??苫厥瘴镉山值辣崋T或者物業(yè)公司聯(lián)系回收公司,進(jìn)入可回收渠道處理。其他垃圾由街道保潔員或者物業(yè)保潔員收運(yùn)到就近垃圾樓或車(chē)輛收集點(diǎn),由市環(huán)衛(wèi)集團(tuán)運(yùn)送至市其他垃圾處理站。

    這是比較理想的方式,但在垃圾分類(lèi)不充分的情況下,大部分垃圾都混同其他垃圾進(jìn)入了垃圾填埋場(chǎng)或焚燒廠。據(jù)環(huán)保組織自然之友的相關(guān)調(diào)查,目前我國(guó)垃圾完全分類(lèi)的比例只比10%高一點(diǎn)。

    從1999年第一個(gè)社區(qū)試點(diǎn),到2001年申奧成功,綠色奧運(yùn)承諾的一部分就是垃圾分類(lèi)。陳立雯表示,2010年走訪這些社區(qū)的時(shí)候,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)根本性變化,居民知道垃圾分類(lèi),但再細(xì)致的問(wèn)題就不知道了。10個(gè)居民中可能有一個(gè)能把廚余垃圾正確地跟其他垃圾分清楚。2010年,在垃圾焚燒反建等壓力之下,北京市開(kāi)始了新一輪垃圾分類(lèi)試點(diǎn),2010年600個(gè)社區(qū),2011年增加了1200個(gè),2012年又增加了600個(gè)。2012年3月,《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》出臺(tái),有一條關(guān)于垃圾分類(lèi)不執(zhí)行或執(zhí)行得不好是有罰款的,但這個(gè)法條沒(méi)有很好地執(zhí)行。

    垃圾處理:終端的尷尬

    據(jù)自然之友的調(diào)查報(bào)告數(shù)據(jù),北京市目前有20座垃圾填埋場(chǎng)。自然大學(xué)陳立雯介紹,垃圾末端處理經(jīng)歷了80年代的隨意填埋,90年代中后期開(kāi)始衛(wèi)生填埋,2000年以后計(jì)劃焚燒,2003年左右,因?yàn)橥恋刭Y源緊張,并且政府認(rèn)為垃圾填埋不再是一個(gè)安全的方式,開(kāi)始建設(shè)焚燒設(shè)施。

    在垃圾處理的整個(gè)鏈條終端,自然大學(xué)和自然之友等機(jī)構(gòu)主要做一些參觀調(diào)研,以發(fā)布調(diào)研報(bào)告的形式參與其中?!捌鋵?shí)參觀的效果是很好的,我的同學(xué)知道我是自然大學(xué)垃圾學(xué)院的,就很感興趣跟我過(guò)來(lái),當(dāng)看到巨大的垃圾填埋場(chǎng)后,很多人都驚呆了?!崩鴮W(xué)院的一位志愿者對(duì)記者說(shuō)。

    “我們能做的還是太少,但是親眼所見(jiàn)和數(shù)據(jù)積累,能反映很多問(wèn)題,也能讓人直觀的感受到垃圾在我們周?chē)嵌嗝纯膳?。”張凱如是說(shuō)。

    記者來(lái)到昌平小湯山附近的阿蘇衛(wèi)垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)的當(dāng)天,天氣極好,如果只從視覺(jué)上來(lái)看,藍(lán)天白云樹(shù)影婆娑,仿佛再愜意不過(guò)。但剛下車(chē)就被明顯的臭味包圍,而這里距填埋場(chǎng)還有4公里左右的距離。

    在阿蘇衛(wèi)的垃圾處理區(qū)域,除了環(huán)衛(wèi)集團(tuán)的填埋場(chǎng)、污水處理車(chē)間,還有另外兩家,堆肥廠和沼氣發(fā)電廠。設(shè)計(jì)建設(shè)的焚燒廠已經(jīng)因附近居民的反對(duì)叫停。

    填埋場(chǎng)的工作人員趙女士介紹,整個(gè)填埋區(qū)在42.8公頃左右,1994年投入運(yùn)行時(shí),設(shè)計(jì)日處理量2000噸,但現(xiàn)在每天進(jìn)入的垃圾大概有3000噸,分別來(lái)自昌平、東城和西城。來(lái)到這里的生活垃圾是直接填埋,沒(méi)有分揀。趙女士表示,還是希望從源頭就進(jìn)行分揀,在終端的話,工程量實(shí)在太浩大了。這個(gè)填埋場(chǎng)預(yù)計(jì)還能使用五六年,填滿后將封場(chǎng)綠化,之后再擴(kuò)建或另找地方還不知道。被叫停的焚燒廠要建設(shè)的原因之一也是減少填埋場(chǎng)的壓力。

    垃圾處理本身就不能依靠一種方式去解決,完全依賴焚燒和完全依賴填埋是一樣不科學(xué)的。“現(xiàn)在本來(lái)就站在一個(gè)垃圾分類(lèi)的岔道口,如果建起了大量焚燒爐,還有什么動(dòng)力和壓力去做垃圾分類(lèi)呢?都一燒了之了?!标惲Ⅵ┱f(shuō)。關(guān)于垃圾末端處理設(shè)施的規(guī)劃,北京市每個(gè)五年計(jì)劃都會(huì)提到,十一五規(guī)劃了21座焚燒爐,十二五時(shí)改成9座,但規(guī)模變大了,其中有來(lái)自群眾反對(duì)的壓力。

    自然之友張凱也認(rèn)為,搭建焚燒廠與垃圾分類(lèi)工作是相悖的,焚燒廠不是一個(gè)分類(lèi)處理的模式?!肮_(kāi)數(shù)據(jù)是每天處理1600噸垃圾,但據(jù)我所知這里每天收到的垃圾是1800噸?!背^(guò)預(yù)計(jì)處理量,說(shuō)明可能燃燒得不夠充分,產(chǎn)生的有害物質(zhì)也會(huì)增加,而且煙氣處理也不夠。另外焚燒廠建在那么遠(yuǎn)的地方,每天從市中心運(yùn)送垃圾過(guò)去,成本是非常高的,完全可以把這個(gè)錢(qián)投入到垃圾分類(lèi)的前端?!保ū緢?bào)記者 王會(huì)賢)