首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:最美社工系列報道
   第05版:最美社工系列報道
   第06版:最美社工系列報道
   第07版:最美社工系列報道
   第08版:專題
   第09版:非公募基金會中國成長史
   第10版:非公募基金會中國成長史
   第11版:非公募基金會中國成長史
   第12版:非公募基金會中國成長史
   第13版:非公募基金會中國成長史
   第14版:非公募基金會中國成長史
   第15版:非公募基金會中國成長史
   第16版:公微
招商局慈善基金會(2012)年度工作報告摘要
一千家民間公益組織平均分僅27分

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
最美社工系列報道

第05版
最美社工系列報道

第06版
最美社工系列報道

第07版
最美社工系列報道

第08版
專題

第09版
非公募基金會中國成長史

第10版
非公募基金會中國成長史

第11版
非公募基金會中國成長史

第12版
非公募基金會中國成長史

第13版
非公募基金會中國成長史

第14版
非公募基金會中國成長史

第15版
非公募基金會中國成長史

第16版
公微

新聞內(nèi)容
2013年11月19日 星期二上一期下一期
2013年度中國民間公益透明榜單發(fā)布
一千家民間公益組織平均分僅27分

    清華大學程文浩教授在分享中國民間公益組織透明現(xiàn)狀分析報告

    11月16日,USDO自律吧發(fā)布了一份2013年度中國民間公益透明榜單。此前在9月份的深圳慈展會上,USDO自律吧在壹基金、南都公益基金會、北京市企業(yè)家環(huán)保基金會(SEE)、北京市西部陽光農(nóng)村發(fā)展基金會、基金會中心網(wǎng)的支持下,正式發(fā)布了中國民間公益透明指數(shù)評價體系(GTI)。

    截至目前,GTI工作團隊將采樣的1000家中國民間公益組織的相關信息,依據(jù)GTI評價體系經(jīng)過科學計算之后,得出每家機構(gòu)的透明得分及排行順序,最終形成了2013年度中國民間公益透明榜單。

    以自律透明促進民間公益組織完善

    GTI由清華大學公共管理學院鄧國勝教授聯(lián)合程文浩教授,征求民間組織管理人員和業(yè)內(nèi)專家的意見后研發(fā)完成。這個指數(shù)包含四個方面:組織的基本信息、治理和管理信息、項目和活動信息、財務信息,其中每項分解出多個小指標來進行打分,依此顯示機構(gòu)的透明度。主動在機構(gòu)自己的渠道公布比被動地由平臺公布比分權(quán)重要高。GTI的得分范圍在0~100分之間,得分越高,表明該組織透明度越高。

    在這個榜單中,采樣的1000家組織平均分僅26.95分。其中排行第一的恩友財務,得分為98.49;而排行末的機構(gòu),不到5分。得分在60分以上的機構(gòu),僅有61家,大部分在不及格之列。從這四方面信息中也能夠反映出機構(gòu)發(fā)展狀況。

    公開透明才能建立誠信,這是公益行業(yè)的基礎,但正如南都公益基金會的林紅在現(xiàn)場發(fā)言中所說,透明的組織并不一定是非常好的組織,透明是為了建立一個反饋機制,做一面鏡子,自己和大家都能看到自己哪里做得好不好,然后催促自己進步。而公益行業(yè)天然有合作的態(tài)度,公開透明、明確定位會讓合作更順利。

    民間公益組織要求獲得恰當?shù)闹С?/p>

    就在五天之前,首次中國基金會評價榜發(fā)布,發(fā)起方為多背一公斤、罕見病發(fā)展中心、樂齡合作社、社會資源研究所、新公民計劃5家民間公益組織。中國基金會評價榜以中國發(fā)展簡報的公益組織名錄為基礎,隨機抽取了150家本土NGO邀請其對近三年的資助方展開評價,進行主觀評價的5個方面分別是合作過程中是否對民間組織保持尊重、是否提供行政和發(fā)展費用、是否為其引介外部資源、是否在合作內(nèi)容和形式上保持彈性、是否不過度干預也不撒手不管。

    榜單結(jié)果顯示,與境外資助方相比,境內(nèi)基金會的表現(xiàn)不盡人意。評價榜的發(fā)起方也坦誠表示,本次抽樣數(shù)量和代表方不足以反映基金會與NGO關系的全貌,并強調(diào)本次評價只限于基金會與NGO的合作關系,不涉及對基金會的總體評價。

    榜單是否科學姑且不論,這5個方面的評價標準,很好地顯示了民間公益組織對基金會的期望,他們希望獲得全面且方式適當?shù)闹С?。在民間組織的反饋中,行政支持的問題占到全部反饋的1/4,在資助行為上,有組織認為基金會專業(yè)性差,對民間公益組織缺乏認知,不接地氣,對項目設計和執(zhí)行了解不夠。希望基金會在推動民間公益組織能力建設的同時,加強自身能力建設,轉(zhuǎn)變資助理念,提升資助能力。

    不能擱置的爭論

    兩個榜單相繼發(fā)布,看上去像基金會和民間公益組織唱了一場對臺戲,也恰好在中間這幾天里,中國非公募基金會發(fā)展論壇上設置了“NGO與非公募基金會”分論壇,雙方在現(xiàn)場也進行了對話與交流。

    公益組織與基金會的矛盾并不是今天才存在,但是基金會評價榜這樣一個更有事件效應的形式,將矛盾更明顯地拎出來擺在大家面前。在USDO協(xié)調(diào)組長高天看來,草根組織和基金會雙方現(xiàn)在還是難以十分耐心地坐下來對話,比如最近在非公募基金會發(fā)展論壇上討論時的形式,高天笑稱:“雙方貌似不太可能成為‘好基友’?!?/p>

    此前,騰訊公益基金會竇瑞剛曾對此發(fā)表觀點,改革開放的時候外企進入中國時,所有的原材料供應商都沒有發(fā)展起來,他們干的第一件事情就是先選擇有潛力的、符合他們價值觀的合作伙伴,然后送到國外培訓。培訓了之后再建立長期的供應鏈關系,我和你共同成長,我派技術專家到你的機構(gòu)里面指導運作。

    當然,基金會可以選擇自己運作項目,草根組織也可以尋求政府支持和其他社會資源。但基金會和草根組織仍是公益行業(yè)中最廣泛的合作方式。怎樣在互相要求中成為攜手共進的好伙伴,還得放平心態(tài),去知己知彼,搞清楚對方的狀況和需求。今天在基金會和民間組織都還不夠強大的情況下,經(jīng)歷點曲折、浪費一些時間和錢交學費可能是必要的。

    (本報記者 王會賢)